क्या अपराधियों के मौलिक अधिकार बने रहते हैं जानिए - Constitution of India

भारत की कानून व्यवस्था में अपराधी उसे कहा जाता है कि जिसके खिलाफ न्यायालय में दोष प्रमाणित हो गया हो एवं उसे सजा सुना दी गई हो। स्वतंत्रता भारतीय नागरिकों का पहला अधिकार है परंतु अपराधियों के स्वतंत्र जीवन यापन का अधिकार सजा समाप्त होने तक प्रतिबंधित कर दिया जाता है। प्रश्न यह है कि भारत के संविधान द्वारा नागरिकों को प्रदत्त अन्य मौलिक अधिकार अपराधियों के लिए भी समान रूप से बने रहते हैं या समाप्त हो जाते हैं। 

भारतीय संविधान अधिनियम, 1950 के अनुच्छेद 21 के अनुसार:-

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 21 कहता है कि कोई भी दोषसिद्ध व्यक्ति या बन्दियों को अपने मूल अधिकारों से पूर्णतया वंचित नहीं किया जा सकता है। वे उस समय तक सभी संवैधानिक अधिकारों के हकदार रहते हैं जब तक कि उनको स्वतंत्रता से संवैधानिक प्रक्रिया द्वारा वर्जित नहीं कर दिया जाता है एवं कारावासित होने के कारण उनके लिए सभी मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन सीमित हो जाते है। महत्वपूर्ण निर्णायक वाद:-

1. डी.वी.ए. पटनायक बनाम आंध्रप्रदेश राज्य:- 

इस मामले में पिटीशनर नक्सलवादी थे एवं दोष सिद्ध हो गए थे, विशाखापट्टनम जेल में सजा काट रहे थे। सशस्त्र पुलिस गार्ड जेल के चारों तरफ पहरा देने के लिए रखे थे ओर जेल की दीवारों पर तार लगाकर उनमें बिजली दौड़ाई गई थी। पिटिशनरों ने यह तर्क दिया कि जेल-अधिकारियों द्वारा अपनाये गये इन उपायों से उनके अनुच्छेद 21 में प्रदत्त अधिकार पर अतिक्रमण होता है। न्यायालय ने यह अभिनिर्धारित किया कि कोई भी व्यक्ति केवल दोषसिद्ध घोषित किये जाने से अपने समस्त मूल अधिकारों से वंचित नहीं हो सकता है। दोषसिद्ध होने के कारण यदि उसे जेल में रखा जाता हैं तब वह अपने कुछ ही मूल अधिकारों से वंचित हो जाता है जैसे:- 

भारत राज्य क्षेत्र में भ्रमण करने से या किसी अन्य देश में प्रवेश करने के अधिकार आदि से। लेकिन संविधान ऐसे मूल अधिकार प्रदान करता है जिसके उपयोग के लिए बन्दीकरण कोई रुकावट नहीं पैदा करता है जैसे संपत्ति के अर्जन, धारण और व्ययन का अधिकार आदि। इसी प्रकार एक दोष सिद्ध व्यक्ति को अनुच्छेद 21 द्वार प्रदत्त अधिकार भी प्राप्त है जिससे उसे विधि द्वारा स्थापित प्रक्रिया के बिना वंचित नहीं किया जा सकता है।

2. बाबू सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य:-

इस मामले में न्यायालय द्वारा यह अभिनिर्धारित किया गया कि हत्या के मामले में आरोपी को बिना युक्तियुक्त कारण के जमानत नामंजूर करना उसे दैहिक स्वतंत्रता से वंचित करना है और असंवैधानिक है। न्यायाधिपति श्रीकृष्ण अय्यर ने न्यायालय का निर्णय सुनाते हुए कहा कि आरोपी को भी दैहिक स्वतंत्रता का मूल अधिकार प्राप्त है और बिना किसी कारण के उसे जमानत पर रिहा न करना अनुच्छेद 21 का उल्लंघन होता है। आरोपी को जमानत देने से इंकार तभी किया जाना चाहिए जब समाज के कल्याण के लिए ऐसा करना उचित हो।

:- लेखक बी. आर. अहिरवार (पत्रकार एवं लॉ छात्र होशंगाबाद) 9827737665 | (Notice: this is the copyright protected post. do not try to copy of this article)

कानूनी जानकारी से संबंधित 10 सबसे लोकप्रिय लेख

कोर्ट में गीता पर हाथ रखकर कसम क्यों खिलाते थे, रामायण पर क्यों नहीं है
सरकारी अधिकारी निर्दोष नागरिक को जबरन रोककर रखे तो IPC की किस धारा के तहत मामला दर्ज होगा
अधिकारी, कोर्ट में गलत जानकारी पेश कर दे तो विभागीय कार्रवाई होगी या FIR दर्ज होगी
क्या जमानत की शर्तों का उल्लंघन अपराध है, नई FIR दर्ज हो सकती है
एक व्यक्ति अपराध करे और दूसरा सिर्फ साथ रहे तो दूसरा अपराधी माना जाएगा या नहीं
रात के समय किसी के घर में चोरी छुपे घुसना किस धारा के तहत अपराध है
यदि कोई मर्जी के बिना घर में घुस आए तो क्या FIR दर्ज करवाई जा सकती है
धूम्रपान करने वालों के खिलाफ IPC की किस धारा के तहत FIR दर्ज होगी
आम रास्ते में रुकावट पैदा करने वाले के खिलाफ किस धारा के तहत FIR दर्ज होती है
गर्भपात के दौरान यदि महिला की मृत्यु हो गई तो जेल कौन जाएगा डॉक्टर या पति
यदि जबरदस्ती नशे की हालत में अपराध हो जाए तो क्या सजा से माफी मिलेगी

धमकी देकर काम करवाने वाले के खिलाफ किस धारा में केस दर्ज होता है, कितनी सजा होती है